|
|
Liikenteelliset syyt… |
|
| Eero Paloheimon kirjoitus on julkaistu Keski-Uusimaassa 02.08.07 | … sanoi konsultti, kun kysyin
perusteluja Hyrylän itäisen ohikulkutien pohjoiselle linjausvaihtoehdolle. Ja
lisäsi sitten: puhtaasti ja yksinomaan liikenteelliset. Niinpä niin. Ohikulkutie
sinänsä on Tuusulalle haitaksi. Se tekee Tuusulasta juuri sellaisen, jota
aikanaan Suomen ensimmäisellä kunnallisella kansanäänestyksellä pyrittiin
välttämään. Silloin äänestettiin siitä, tehdäänkö Hyrylästä Järvenpäähän
nelikaistainen tie vai säilytetäänkö yhteys kaksikaistaisena. Järkevä ratkaisu
voitti, sillä äänestäjillä - monien päättäjien vastakohtana - Tuusulassa on
järkeä. Nelikaistaista vastustettiin. Nyt yritetään
samaa temppua toisella tavalla. TuTu eli Tuusulan Tuhojoukot ovat asialla. He
ovat ajatelleet, että Tuusulan tehtävä maailmassa ja Suomessa on palvella
naapurikuntien liikennöitsijöitä ajamaan Tuusulan läpi naapurikunnasta toiseen.
Se ei ole tarpeellista, koska Lahdentie ja Hämeenlinnantie ovat olemassa. Mutta
TuTu on tässäkin asiassa johdonmukainen. Se ei ajattele Tuusulan vaan
naapurikuntien etua. Olisipa Tuusulallakin sellaisia naapureita! Puhtaasti
liikenteelliset syyt? Kerronpa teille, mikä on todettu tietokoneella kaikkialla
puhtaasti liikenteellisesti ja aina parhaaksi ratkaisuksi. Se on koko kunnan
tasaaminen ja asfaltointi. Silloin pääsee vähimmällä bensan kulutuksella
suorinta tietä mistä paikasta mihin paikkaan hyvänsä. Tästä syystä ”puhtaasti
liikenteellisiä” ratkaisuja pidetään – miten sen nyt sanoisi – hieman
sivistymättöminä. Palaan vielä
linjausvaihtoehtoihin. Useimmat tuusulalaiset ovat varmaan kuulleet Tuusulan
Rantatiestä. Siitä puhutaan joskus muuallakin Suomessa ja sitä pidetään
arvokkaana nuoren maan kulttuurimuistona. Sillä on osuutensa maamme
itsenäistymisen innoittajana. Sen tähden monet ymmärtäväiset tuusulalaiset ja
suomalaiset yleensäkin haluaisivat vaalia tuota aluetta. Joskus
ulkomaalaisiakin tuodaan katsomaan sitä. Tuusulan
Rantatien alkupisteessä on vanha Krapin kartano, nyt muutettuna koko maassamme
tunnetuksi, miljööltään huolellisesti vaalituksi ravintolaksi. Ehkä konsultille
olisi pitänyt kertoa tämäkin, jotta hän olisi ollut paremmin informoitu
paikallisista erikoisuuksista. Ehkä konsultille olisi pitänyt sanoa, että
puhtaasti liikenteellisillä syillä ei tällaisia tärkeitä asioita pidä
ratkaista. Sillä mitä nyt
on tapahtumassa? Ollaan
pamauttamassa liittymää, ehkä jopa kokonaista liikenteen solmukohtaa kaikkein
herkimpään ja arvokkaimpaan kohtaan, Rantatien alkuun, Krapin eteen. Ei riitä,
että ollaan tyhmiä, pitää näköjään olla idiootteja. Kumma juttu, ettei ehdotettu
saman tien Aleksis Kiven kuolinmökin, Erkkolan, Halosenniemen, Suvirannan ja
Ainolan yli moottoritietä. Sitäkin voisi varmaan perustella puhtaasti
liikenteellisesti. Tästä
ratkaisusta ei tule mitään. Ei vaikka Tuusulan päättäjistä suuri osa onkin – miten
sen nyt kohteliaasti sanoisi – hieman ajattelemattomia. Tuusulan kuntalaiset
ovat eri yhteyksissä osoittaneet, että ruohonjuurilla järki kasvaa. Ehdotan,
että mitä pikimmin asiaa ajaneet piirit toteavat, että ns. pohjoisin linjaus
oli leikkiä, pelkkä mätäkuun juttu. Sillä tavalla tästä munauksesta selvitään
viattomalla naureskelulla.
|