|
|
Aina myöhässä |
|
| Eero Paloheimon kirjoitus on julkaistu Vihreä Lanka -lehdessä 16.11.07 | Ilmastonmuutos, ilmastonmuutos,
ilmastonmuutos. Tuttu
laulu kaikkialla. Teollisuusväki,
poliitikot ja akateemiset viisaat kulkevat otsa rypyssä ja sormi pystyssä
pauhaamassa asiasta. Kaikki ovat keksineet sen. Eri puljut järjestävät
seminaareja ”höpöhöpö ja ilmastonmuutos” tai ”miten käärimme
fyrkkaa ilmastonmuutoksesta”. Viime talven lämmin sää
herätti sikeimmätkin unikeot, vaikka asia oli tiedossa ja siitä kerrottiin jo 25
vuotta sitten. Ensin kuulin sen Martti Tiurilta. Ydinvoimaa
vastustettiin mutta Tiuri puolusti ydinvoimaa. Siksi Tiurin puheita piti
vastustaa ja hänen esittämiään uhkia vähätellä. Ydinvoiman puolustajat taas
vähättelivät uhkia kuin uhkia. Olisi ollut parempi, ettei olisi vähätelty. Mutta
jälkiviisaus on tympeää, siis katseet tulevaisuuteen! ”Ilmastonmuutos”
on sievistelevä sana, koska se on maailmanlopun osatekijä. Muitakin
komponentteja on ja usein ne vahvistavat toisiaan. Tila on labiili, joka
tarkoittaa, että vähintään kaksi muutosta vahvistaa toisiaan ja siksi prosessi
kiihtyy. Esitän nyt kaksi muuta osatekijää monien joukosta. Ne ovat merkittäviä
puheenaiheita 25 vuoden kuluttua ja tiedossa nyt, mutta niistä ei vielä
piitata, koska ne eivät konkreettisesti kosketa meitä. Saharan
eteläpuolisen Afrikan väkiluku on 750 miljoonaa ja noussee 1300 miljoonaan
mainittuna ajanjaksona. Luonnonalueet otetaan viljelyskäyttöön, sademetsät hakataan
ja savannit tyhjennetään suurista nisäkkäistä. Afrikkaan syntyy kymmeniä
miljoonakaupunkeja lisää tuona ajanjaksona, koska maaseutu ei elätä kasvavaa
väestöä. Metropolit slummiutuvat ja muodostuvat tautien ja väkivaltaisuuden
keskiöiksi. Pakolaisvirta Afrikasta Eurooppaan pahentaa tilannetta, koska pystyvin
osa väestöstä pakenee. Katastrofin estämiseksi ei ole ohjelmaa. Autojen määrä
maailmassa kasvaa samassa ajassa 1.25 miljardiin, noin kaksinkertaiseen
nykyiseen nähden. Ne aiheuttavat sotkua liikenteessä, loukkaantumisia ja
kuolonuhreja, kuluttavat öljyn ja lisäävät ilmakehän hiilidioksidia. Polkupyörä
ei korvaa autoa, vaan pitäisi omaksua saasteeton liikennemuoto, joka on
turvallinen eikä kuluta öljyä. Se on olemassa, mutta sitä ei oteta tosissaan,
koska nykyautot menevät vielä kaupaksi. Asian konkretisoituminen ideasta
käytännöksi kestää vuosikymmeniä. Tänne ei tulvi
kansainvälistä lehdistöä, iltapäivälehdet eivät paina extra-numeroita
eikä televisio tarjoa erikoislähetyksiä tämänkään kirjoituksen johdosta. Surullista,
että sensaatio ja väkivalta käyvät kaupaksi, maltillinen varoittelu ei.
|