|
|
Vihreys valuu vyörynä vasemmalle |
|
| Eero Paloheimon kirjoitus on julkaistu Taloussanomissa 06.09.2006 | Hannele
Luukkainen ilmoitti siirtyvänsä kokoomuksen valtuustoryhmään Helsingissä, Leena
Vilkka keskustapuolueen valtuustoryhmään Hyvinkäällä.
Mitä yhteistä on näillä kahdella? Molemmat
tapahtuvat elokuussa ja Uudellamaalla. Vilkka lähtee
kuun alussa, Luukkainen lopussa. Kumpikin siirtyy vihreistä oikealle. Kumpikin
on todellinen perusvihreä: Vilkka on luonnonsuojelun
merkittävä filosofi, Luukkainen intomielinen eläintensuojelija. Molemmat olivat
vihreitä paljon ennen niitä, jotka nyt julistavat turuilla
ja toreilla vihreyden keskeistä aatesisältöä. Olen itse edelleen
Vihreän Liiton kriittinen jäsen, mutta eräiden muiden kanssa perustanut
Tuusulan Puolesta valtuustoryhmän Tuusulaan. TuPu:n
ryhmässä on mukavaa. Siellä ei puukoteta selkään, ei käydä repivää valtataistelua,
ei ehdotella itseä luottamustehtäviin ja käyttäydytään muutenkin normaalien
ihmisten lailla. Vihreisiin
liittyy kaksinaamaisuus, joka on syytä kirjoittaa paperille, kaikkien luettavaksi.
Vihreät kertovat olevansa puolue, joka ei ole oikealla eikä vasemmalla vaan
edellä. Kaikki tietävät, että se ei ole totta. Se tiedetään vihreissä ja
vihreiden ulkopuolella. Niin pitäisi olla mutta ei ole. Tosiasiassa nykyinen
Vihreä Liitto on selvä vasemmistopuolue. On vaalitärppi
julistaa edessä olemista. Sen avulla kalastellaan ympäristöasioita kannattavilta
oikeistolaisilta ääniä vasemmistolaiselle puolueelle ja politiikalle. Selvä
enemmistö vihreiden sisäpiiristä ei ole ympäristöpoliitikkoja vaan
sosiaalipoliitikkoja - eikä mitä hyvänsä, vaan demareista selvästi vasemmalle
sijoittuvia sosiaalipoliitikkoja. Heidän käsityksensä mukaan esimerkiksi perustulo
pitää korottaa niin korkeaksi, että paskaduuneista on varaa kieltäytyä. He eivät
puhu siitä, että paskaduunitkin pitää tehdä ja niiden vastuuntuntoiset tekijät
maksavat verorahoillaan heidän perustulonsa. Perustulosta on tullut vihreiden merkittävä
vaaliase. Aikaisemmin se oli sentään ydinvoiman vastustus. Ilkka Kylävaara ei
ollut väärässä kertoessaan Taistolaisuuden
musta kirja – teoksessaan, että taistolaisten valtaosa ei siirtynyt
Vasemmistoliittoon vaan Vihreisiin. Ja se näkyy arjen politiikassa. Esimerkki. Äskeisten
presidentinvaalien lopputulos osoitti, että suuri osa vihreistä äänesti jo
ensimmäisellä kierroksella Tarja Halosta eikä Heidi Hautalaa. Ne harvat
vihreät, jotka äänestivät toisella kierroksella Niinistöä, äänestivät
ensimmäisellä Hautalaa. Valtaosalle vihreistä vasemmistolaisuus on omempaa kuin
edessä oleminen. Eikä missään joukossa, vuorineuvoksista työväkeen haukuta
Pentti Linkolaa niin sikamaisesti kuin vihreiden sisäpiireissä. Lopuksi
eräs tulevaisuuden ennuste. Tällä tiellä vihreys
valuu vyörynä vasemmalle. Suunta on nyt jo selvä ja eduskuntavaalien ehdokkaatkin
valikoituvat tällä perusteella. Yksittäisten oikeistoäänien poiminta onnistuu vielä
ensi maaliskuussa, sen jälkeen ei enää. Kaikki puolueet ovat jo ympäristöpuolueita.
Uusvihreä Liitto kilpailee äänestäjistä Vasemmistoliiton kanssa, mutta häviää sille
ajan myötä. Vasemmistoliiton linja on vuosien varrella ollut johdonmukaisempi
ja kestävämpi.
|